Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche.
  • : Partagez l'itinéraire d'un électeur de gauche devenu un adepte de la mondialisation libérale. Employé d'une "world wide company", l'auteur vit la mondialisation au quotidien et ne s'en plaint pas. Peu de mouvements d'humeur, des faits et des chiffres!
  • Contact

Mon profil

Recherche

Réseau

26 juin 2006 1 26 /06 /juin /2006 00:09
Il est intéressant d'observer les commentaires à l'étranger à propos du périple des Bleus en coupe du Monde. Pour le Blog consacré au football de New Republic, Raymond Domenech est une espèce de bureaucrate du football. "Pourquoi donc les entraîneurs nationaux de l'équipe de France ressemblent-ils et se comportent-ils en bureaucrates ?" Pour Subfoot (commentaire subjectif comme il se doit), les Français ont une perception surdimensionnée de leur football. "Il s’agit de dire que la France se ment : qu’elle se vit d’une manière toute autre de ce qu’elle est en vérité." Une plus grande humilité leur siérait beaucoup mieux. Parfois, je rêve aussi d'une France, retroussant les manches, plus modeste et plus réaliste sur l'influence qu'elle a dans le monde.
Pour le plaisir, on pourra surfer sur le blog des amis opposants à Chavez consacré au football. Ils s'offrent une pause avec compte-rendus et vidéos. On y trouvera même un résumé détaillé de France-Togo.
Partager cet article
Repost0
12 juin 2006 1 12 /06 /juin /2006 00:01
Nouveau voyage en Egypte (Voir Impressions fugaces) et de longues discussions politiques autour d'un jus de fruit ou en découvrant le sheisha. Les Egyptiens adorent parler politique. Voici un résumé des idées de mes jeunes interlocuteurs. J'ai pu mesurer nos différences de point de vue. Dans le cas du 11 septembre, les thèses du complot propagées par le réseau Voltaire font l'unanimité. Brut de fonderie.
"Le Coran fournit des règles de vie. Ainsi, il peut régir notre vie de tous les jours. Il nous est difficile de l'exclure de la vie publique. Si, en Europe, vous adaptiez parfois certaines de vos lois au cas des musulmans, cela ne vous affecterait en rien... Pourquoi la France, qui se targue d'être le pays des droits de l'homme, empêche-t'elle les jeunes musulmans de porter un simple foulard? Tous les musulmans sont solidaires. Si un musulman est touché quelque part, un autre musulman en est personnellement affecté. Le prophète était un homme aimé de tous. Dans le Coran, il y a une parabole qui raconte qu'une femme, après la bataille, s'enquit de la bonne santé du prophète avant celle de son fils tellement le prophète était un homme admiré de tous de son vivant... Les médias vous donnent une vision fausse et tronquée des musulmans. L'Occident stigmatise les Arabes. Ce ne peut être des musulmans qui ont commis le 11 septembre. Les musulmans sont pacifiques. Ben laden n'a rien à voir avec les musulmans. Ben Laden est un agent des Américains. Tout ce qu'il dit ne correspond en aucune façon à l'esprit des musulmans. Personne ne peut nous faire croire que Ben Laden aurait pu organiser ceci du fin fond de sa forêt. En Irak, la guerre est terrible. Les Américains sont en face de guerriers, les mains dans les poches, qui leur disent : "Tuez-moi je m'en fous... Il y a une vie après la mort. L'Irak est occupé comme auparavant la France l'a été par les nazis. En Europe, vous ne pouvez parler des juifs sans aller en prison. Ce sont eux qui mènent le monde... Nous vivons une dictature en Egypte depuis des années soutenue par les Américains. La solution serait de nous laisser choisir seul notre chemin. Même si les résultats ne sont pas ceux que l'on attend. L'Egypte est la clé. Si l'Egypte va bien, tout le Moyen-Orient suivra!"
Pour aborder la réalité
en face de la vision des musulmans, le livre d'Anne Nivat "Islam: Comment ils nous voient" paraît intéressant. On trouvera l'extrait de l'interview d'Anne Nivat dans Charivari, le 8 mai dernier. (Téléchargement 5Mo). Désireux de me prouver leur bonne foi et le pacifisme de leur religion, mes amis égyptiens m'ont donné un CD et m'ont livré les deux sites suivants pour mieux me faire comprendre leur point de vue: en français et en anglais. A première vue, Goucho et moi sommes des mécréants destinés à l'enfer!
Partager cet article
Repost0
10 juin 2006 6 10 /06 /juin /2006 18:59
Les Bleus sont-ils à l'image de la France actuelle? Renfermés et sans créativité. On a vu cette équipe très poussive ses deux dernières années sans la verve qui a souvent animé le jeu français. Le Financial Times affirme que la France devra mettre sur la touche un ou deux barons si elle veut aller loin. La Tribune de Genève d'aujourd'hui ne mâche pas ses mots envers l'attitude des Français.
"Les joueurs ressemblent terriblement à… Raymond Domenech. Ils sont froids, distants, comme enfermés dans une bulle, loin de tout, du monde, de leur public, de la vraie vie.
Ils n'ont donc plus rien à voir avec des coqs tricolores et utilisent au contraire délibérément une lourde langue de bois, plutôt chêne que sureau, qui en dit paradoxalement très long sur la tension qui semble les habiter.
Etrange équipe de France, qui vit dans le secret, dans son château inaccessible au cœur d'une nature fantastique qu'elle ne regarde sans doute pas. Je me souviens de la France de 1986 au Mexique. L'équipe ­tricolore vivait alors sa Coupe du monde avec une immense concentration, mais chaque jour, autre époque, autre esprit, des joueurs prenaient du temps, Platini comme les autres, pour parler aux journalistes, en sachant bien qu'en s'exprimant ainsi, c'est à leur public, à leurs amis inconnus qu'ils s'adressaient.
... Aujourd'hui, couverts de publicités sur leurs habits, avec leur langage martien, personnages presque virtuels, ils donnent l'impression de ne plus rien entendre ni savoir des bruits de l'existence des hommes normaux. C'est peut-être la chance de la Suisse."
Partager cet article
Repost0
8 juin 2006 4 08 /06 /juin /2006 00:09
Alain Duhamel, dans sa chronique du 5 juin sur France-Culture, mentionne une étude réalisée dans le cercle des députés français. (téléchargement 1.5MB) L'enquête réalisée par telos laisse apparaître une différence de point de vue essentielle entre droite et gauche concernant la mondialisation. La gauche française, contrairement à la droite, ne croit pas aux bienfaits de la mondialisation. Quand ceux-ci lui apparaissent sous la forme de statistiques, elle considère les statistiques comme non pertinentes. La gauche est en plen désarroi pendant que la droite fait sa mue libérale selon Alain Duhamel. Optimiste, celui-ci y voit enfin un vrai débat entre droite et gauche.
 

Ce débat sera-t'il intéressant? Voyons déjà le capitalisme libéral ou reste du monde, dans le rôle du grand orthophoniste, et Goucho dans celui du jeune enfant légèrement autiste.
Grand orthophoniste  (articulant lentement) -"Et là, mon petit Goucho, que vois-tu?"
Goucho - "Une destruction d'emplois obsolètes suivie d'une création prochaine d'emplois dans un autre secteur."
Grand Orthophoniste -"C'est bien, Goucho! Tu as fait beaucoup de progrès. Le mois dernier quand je t'ai montré le dessin, tu y as vu une délocalisation inhumaine fomentée par le grand capital due à la libéralisation excessive des marchés."
Partager cet article
Repost0
31 mai 2006 3 31 /05 /mai /2006 23:29

Ce mois de mai a été placé sous le signe de la mort de Revel. Les messages à son propos ont battu tous les records de lecture.

Revel n'est plus!

Guy Millière écrit: "je vois en Jean-François Revel le dernier des très grands penseurs français."

Les AMD (armes de destruction massive) en Irak: fin mot de l'histoire?

Le libéralisme est-il à gauche? Le point de vue de Jean-François Revel

Jean-François Revel: du rejet du libéralisme

Victoire à la Pyrrhus de Sarkhozy

Comment le squelette lubrique qui abrite Goucho est-il devenu libéral?

Les trois messages suivants ont ensuite été les plus visités

Mathieu Laine dans C dans L'air: ne boudons pas ce rare plaisir d'entendre défendre le libéralisme à la télévision française

Le taux de chômage serait égal à 20% en France d'après Fabienne Brutus, employée à l'ANPE

L'Algérie est riche mais n'a pas les moyens d'utiliser sa fortune

Le mois de mai m'a valu quelques messages sérieux comme

Etat d'urgence de Michael Crichton: un thriller remarquable

La gauche libérale se déclare sur la scène internationale avec le manifeste d'Euston

Royaume enchanté: Blair en prend pour son grade

Démonter les mythes du 11 septembre

Les entreprises qui distribuent des dividendes sont de futures proies au rachat

Le bilan des deux septennats de Chirac par Sorman

L'épargne française serait négligeable par rapport à l'épargne américaine

Les syndicats français et l'effet de levier!

Rares sont les critiques contre le Monde diplomatique

Et quelques sourires comme

Nationaliser, c'est un peu comme virer sa femme de ménage

La nouvelle génération d'intellectuels issue de la vaillante résistance de la France au libéralisme

De la restauration du patrimoine par une entreprise privée

Partager cet article
Repost0
20 mai 2006 6 20 /05 /mai /2006 13:27
Nombre de personnes pensent que tout n'a pas été dit sur le 11 septembre. Thierry Messan avec le réseau Voltaire est un des plus célèbres pourvoyeur de la théorie du complot (voir libre belgique de mai 06). Un travail important (déniché par extremecentre et Ludovic Monnerat) sur cette question a été réalisé en 2005 afin de tordre le coup à ces mythes.
"Nous avons pu démystifier chacune de ces affirmations sans ambiguïté et un peu de bon sens. Nous avons appris que quelques-unes des théories sont basées sur des erreurs de transmission de l'information lors de ce jour chaotique. D'autres sont les sous-produits d'imaginations cyniques qui visent à injecter le soupçon et l'animosité dans la discussion publique. C'est seulement en confrontant de telles affirmations avec des faits irréfutables que nous pouvons comprendre ce qui s'est vraiment produit ce jour gravé dans l'histoire." Voici la liste de
ces bruits de couloirs qui continuent de faire le tour de la terre!
1. C'est le Président George Bush qui a organisé 9/11.
2. Les avions militaires ont reçu l'ordre de rester à terre.
3. La tour sud a été heurtée par un avion-cargo militaire rempli de carburant.
4. Quand l'Armée de l'Air décide d'intercepter un avion suspect, ils atteignent habituellement l'avion en question en quelques minutes.
5. Des explosifs avaient auparavant été placés dans les tours afin de provoquer leur destruction totale.
6. Un feu de kérosène ne peut provoquer la fonte des structures métalliques.
7. Les fumées qui sont apparues avant la destruction des tours proviennent d'explosions internes.
8. Les enregistrements sismiques ont noté des explosions avant la chute des tours.
9. La vidéo prouve clairement que l'effondrement n'est pas dû à l'incendie, mais plutôt à une démolition programmée.
10. Thierry Meyssan conclut que le Pentagone a été heurté par un missile guidé par les militaires américains et non par le vol 77.  (Voir dernières vidéo parues en mai 06)
11. Les photographies montrant les fenêtres intactes directement au-dessus du site prouvent l'existence d'un missile ayant frappé le Pentagone.
12. Il n'y avait aucune épave sur le Pentagone. Aucun avion n'a heurté le pentagone.
13. Le vol 93 aurait été abattu par un jet de l'US Air force sur la Pennsylvanie
14. Le noyau principal du moteur… a été trouvé à des kilomètres du point d'impact avec des dommages comparables à ceux qui sont provoqués par un missile
Partager cet article
Repost0
9 mai 2006 2 09 /05 /mai /2006 00:08
On lira le bilan que tire Sorman des deux septennats de Chirac. "Il (Chirac) sait que l’État ne dispose ni des moyens ni des capacités d’agir comme dans les années 1960. Une contradiction insurmontable : mais on est Français, que diable, et on ne va tout de même pas se convertir à un libéralisme tout juste bon pour les Anglais ? Le résultat de cette contradiction aura été un mélange inefficace d’exhortations aux entrepreneurs et de semi-mesures social-démocrates pour aider les activités en difficulté."
Partager cet article
Repost0
6 mai 2006 6 06 /05 /mai /2006 00:24
Ces derniers mois pour atténuer les craintes concernant la dette française, on a insisté sur la richesse de l'épargne française. Petit froid dans le dos. J'imagine Goucho abasourdi comme un masque de plongée, le regard noir en rondelle de tuba, poser cet exemplaire de Marianne, qu'il décrypte chaque semaine comme on prend sa respiration, avant de défendre dans les bas-fonds du "libéralisme ambiant"... Pour Jean-Pierre Chevallier: "L'épargne des Américains est en fait considérable et l’épargne investie par les Français est quasiment nulle... Une grande partie de l’épargne retraite des Américains n’est pas comptabilisée en tant que telle dans leur propre patrimoine, mais dans celui de l’entreprise dans laquelle ils travaillent."
Partager cet article
Repost0
30 avril 2006 7 30 /04 /avril /2006 23:41
Partager cet article
Repost0
14 avril 2006 5 14 /04 /avril /2006 00:06
Présentant son livre "La grande nurserie", Mathieu Laine s'en très sort bien sans se déstabiliser. Le débat est parfois drôle. On discerne derrière ses lunettes avenantes de grand-papa, la moutarde monter au nez de Max Gallo face au petit jeunot qu'est Mathieu Laine. Sous les pics erratiques de Yves Lévy, celui-ci est obligé de jouer des coudes. Après une argumentation sur l'état interventionniste qui tend à déresponsabiliser les Français, Mathieu Laine continue "Dans une vraie société d'économie libre, on retrouve du travail. N'entretenons pas les peurs car on infantilise les citoyens." Max Gallo, que le jeunot agace, répond séchement "Je ne suis pas d'accord avec ces propos... que l'on entend et qui sont ceux de la vulgate parmi les élites. Vous ne pouvez pas faire peur si vous n'avez pas été mordu par le loup. La précarité est une réalité percue. Les étudiants savent parfaitement que leur situation sera moins favorable que celles de leur parents. Ce discours a été tenu depuis des années sur l'Europe. Malheureusement les Français ont fait l'expérience concrète de la dégradation de leur vie." (à 42mn) Mathieu Laine qui ne lâche rien réussit avec brio en fin d'émission à ébaucher une solution future pour la France. Un débat tout à fait intéressant ce 13 avril sur "la Démocratie coupée en deux" dans C dans l'air (voir la vidéo). On y a même entendu un portrait flatteur de la politique de Margaret Thatcher. C'est vous dire.
Partager cet article
Repost0