La Guadeloupe en manque de libéralisme...

18.02.2009

Comme il arrive souvent, les revendications catégorielles d'un groupe mettent en avant des problèmes qu'un libéralisme affirmé résoudrait. C'est particulièrement vrai pour la Guadeloupe qui serait encore chargé d'un passé colonial. On sait que le colonialisme est l'antithèse du libéralisme et du libre-échange : droit de propriété non respecté, régime corporatiste tourné uniquement sur les échanges avec le pays colonisateur, exclusion des autochtones du régime de la concurrence. Quand bien même cette minorité d'anciens colons détiendrait-elle tous les rouages économiques des îles, la seule possibilité pour les Guadeloupéens qui ne seraient pas issus du sérail, c'est de les affronter sur le même terrain: celui de l'économie. Et non sur le terrain du registre étatique qui ne ferait que renforcer la situation actuelle. Quand bien même ces anciens colons empêcheraient-ils la moindre concurrence (ce dont je doute) la seule solution, c'est de revendiquer la lutte contre toute forme de protectionnisme. Protectionnisme au niveau de l'île qui réclame de pouvoir échanger avec d'autres entités que la métropole. Protectionnisme au niveau de la vie économique intérieure où toute atteinte au régime de la concurrence libre, toute dérive maffieuse de quelques-uns, doivent être combattues. N'étant jamais allé en Guadeloupe, j'ai particulièrement apprécié le débat de lundi 16 dans C dans l'air.